选 AI 视频模型，本质上是先问清楚一件事：这条片子要干嘛。有的镜头必须看起来贵，有的只要明天之前能出来就行，还有的一开始就得有声音 —— 因为你根本不打算后期再配。

GenPix 在同一个输入框后面接了好几款视频模型。这篇对比最常用的三个 —— Seedance 2.0、Kling 3.0、MiniMax H3 —— 说清各自适合什么场景。

先说结论

积分按输出秒数计费，具体换算见定价页。

Seedance 2.0 —— 用来打草稿的那一个

Seedance 2.0 是验证一个想法能不能成立最便宜的方式。输出 480p 或 720p，单条 4 到 15 秒，一条 5 秒的 480p 只要 59 积分 —— 大概是 1080p Kling 的三分之一。

这个价格会改变你的工作方式。与其反复推敲一段提示词然后祈祷，不如直接生成三四个方向，看完再决定哪个值得用更重的模型出终稿。「试错」的成本几乎降到零。

适合：

不适合： 成片必须是 1080p 以上，或者镜头吃细节和材质 —— 480p 撑不住。

Kling 3.0 是为运镜而生的。它会根据你的描述自己规划镜头 —— 机位离主体多近、什么时候推近、切点落在哪 —— 而不是把你的提示词当成一张静止画面。高动态场景也稳：奔跑、追逐、动作编排，机位、主体、环境三者的空间关系不会散，而弱一些的模型在这里就会糊成一团。

它也是这三个里唯一在生成阶段直接输出原生 4K的模型，而不是把小尺寸渲染放大。细节和编码都干净，片子要上大屏或进正式剪辑时这点很关键。

音频与画面同时生成，如果你打算自己配乐，可以关掉。

适合：

不适合： 只是要一条快速便宜的素材。5 秒 720p 无音频是 70 积分，同样的想法在 Seedance 2.0 上 480p 只要 59 积分，还能试得更久。

MiniMax H3 在同一次生成里同时产出画面和音频。对白、环境声、拟音、音乐都随画面一起出来 —— 不是后期配音 —— 而且音频不额外计费。它没有音频开关，因为没什么可开关的：声音本来就是输出的一部分。

输出 768P 或 2K，单条 4 到 15 秒，比例覆盖三者中最广，从超宽 21:9 一直到竖版 9:16。

768P 下 5 秒只要 40 积分 —— 是这里最便宜的音频原生方案。如果你的片子需要「一出来声音就是完整的」，又不想多一道配音工序，通常就选它。

适合：

不适合： 镜头依赖强烈运镜，或者你需要 4K —— 那种情况 Kling 3.0 更合适。

三个模型都对「镜头语言」的反应远好过形容词。别写「一个唯美的电影感场景」，而是写清镜头做什么、观众听到什么：

「从门口缓慢推近。雨点打在玻璃上，远处有低沉的交通声。主体随着光线变化转向窗户。」

这句话给了模型一个机位运动、一个主体动作、一层声音。三个模型都吃得下 —— 区别只在于各自渲染出来的效果。

可以用我自己的图片做首帧吗？ 可以 —— 三个模型都接受 1 张图片作为开场画面，片段会跟随你图片的画面比例。

需要会剪辑吗？ 不需要。描述画面、选好时长和分辨率，直接生成。

为什么只有 Kling 3.0 有 4K？ 因为它是这三个里唯一在生成阶段原生输出 4K、而不是放大小尺寸渲染的模型。这个能力也是它每秒单价更高的原因。

哪个最便宜？ MiniMax H3 的 768P 是最便宜的音频原生方案（5 秒 40 积分）；Seedance 2.0 的 480p 是最便宜的无声方案（5 秒 59 积分）。

想自己比一比？打开任意一个模型生成第一条片段 —— 注册即送免费积分。